論文を書くときに、論点を拾えているかどうかだけなら自分でもできる。論文式試験を論文として、日本語としての論述が適切に行えているか、問いに対して配点バランスに沿って解答できているか、条文の指摘・文言の指摘・論点の問題提起・論証・あてはめ・結論といった論述の流れがきちんと順を追って論述できているかなど、チェックして頂けるので、大変助かっている。

添削コメントは、特定された講師の視点なので一貫性があります。基本的に「読みやすい文を書きましょう」というベースがあるので、ここを意識して起案しています。
また、条文の指摘、判例の言い回しなどを再現できるようにと、普段の基本書読みや短答演習などでも意識が変わり質の変化を感じるようになりました。

学習リズムを確立　　個々の日常生活のリズムや勉強時間にさける時間を踏まえて個別にミーティング、カウンセリングをして頂けるので、たいへんありがたい。
また、いままで自分が持っていなかった勉強の視点（教科書や六法を読んでいるだけでは気が付かない、日々の勉強に補助線をひいてもらえるようなアドバイス）を頂けるので、参考になる。

ペース配分がやりやすい　　勉強の仕方から、ペースに至るまで、広く、細かく対応していただいており、普段の勉強でも、試験を意識したペースづくりの面でも、試験対策方法が向上していると感じた。

口頭でのやりとりで理解が定着　　感覚的な人に説明しづらい不安や疑問を解消できる。
社会人であるため周りに受験生がおらず、口頭で法律用語を使用する機会があまりないため、口頭で法律について話すことで理解が深まったり、疑問が明確化したりできる。ミーティング後は、やるべきことの迷いがふっと消えることが多いです。やるべきことに迷いがないということは、日々の勉強効率に大きなプラスの影響を与えてくれていると思います。

他社の指導を受けたからこそ分かる指導の厚みの違い　　これまで、他社で答案の書き方の指導を受けたことがあった。

しかし、講師の数が限られているから仕方のないこととはいえ、毎回講師が変わり、講師によって添削の内容にもばらつきがあった。

個別ミーティングでは、安田先生に一貫した指導が受けられる。

先生は経験も豊富で、試験に必要な法律についての造詣も深く、「指導の厚み」が違う。他社を受けたことがあるからこそ、現在先生から指導が受けられることの方のメリットの大きさを強く感じている。

適切なマインドセットにより対策がやりやすくなった　　貪欲に色々なことをやってみる。論文と短答の対策を切り分けない。といったマインドセットの部分が、自主学習を進める上で最もレベルアップに繋がったと感じています。

学習を始めて半年弱、自分では成長している実感が全くなかったのですが、先生から「以前より成長している」とお声掛け頂くことで、モチベーションと自信に繋がる部分も大きいと感じています。

1つ理解すると10分からないところが出てくる学習分野だと感じているので、未だに心が折れそうになることも多いのですが、定期的にお話をしている先生からそういった評価を頂けることで、また頑張ってみようと思えるところが、非常に助けになっています。

自分に足りないものが埋まっていく　　個別ミーティングを受講するまでは、予備試験という難関試験を突破するという漠然としたものに向かって勉強していた気がします。

ですが、安田先生に論文答案は法律相談を受けていると思って考えるべきであることや法律家の考える視点がどれほどの深度のものなのかを具体的に教えていただくことで、実務家採用試験であることを強く具体的に認識できるようになりました。また、そのような意識の違いは日々の勉強姿勢に大きく影響しており、知識習得及び理解することに対して貪欲になりました。


私は勉強を始めてから4年目で安田先生の個別ミーティングの受講を始めました。

今まで色々な予備校の講座を受講してきましたが、一般向けの内容だけでは断片的で一時的な納得感しか感じられずあまり積み重ねの効果を実感できませんでした。

しかし個別ミーティングを利用することによって、初めて自分に足りないものを個別具体的に意識しそれを補うための有機的な勉強ができていると感じます。